Основания проведения независимой медицинской экспертизы

Категории Независимая экспертиза

Кроме того, ч. Правовые основы экспертизы качества медицинской помощи установлены в ст. Так, в соответствии со ст. Кроме того, вопросы, связанные с экспертизой качества медицинской помощи регламентируются п. Независимая медицинская экспертиза Одной из гарантий обеспечения прав пациента на защиту его интересов является возможность проведения независимой медицинской экспертизы. Сродни с римским императором, направлением пальца, определявшим судьбу поверженного гладиатора, слова и мнение врача зачастую решают судьбу человека.

Статья 4. Независимая медицинская экспертиза

Таким образом, указанный Закон, во-первых, указывает на существование медицинской экспертизы как таковой, во-вторых, не содержит исчерпывающего списка медицинских экспертиз, в-третьих, содержит отсылку на законодательство, которое может предусматривать иные виды медицинских экспертиз. К сожалению, уровень самого законодательства и полномочный на его принятие орган не называются. Между тем, вопрос об открытости или закрытости списка медицинских экспертиз можно отнести к дискуссионным и заслуживающим отдельного изучения.

Уровень же законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с медицинской экспертизой, как и уровень государственных и иных органов, компетентных принимать такие правовые акты, должен быть определен в законодательном акте с учетом важности принимаемых решений и их последствий. В законодательстве можно найти не совсем дефиниции определения , но объяснения содержания таких видов экспертизы, как: независимая медицинская экспертиза — если проводящие ее эксперт либо члены экспертной медицинской комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от организации или комиссии, ранее проводивших медицинскую экспертизу, а также от государственных органов, иных организаций, должностных и физических лиц, заинтересованных в ее результатах; судебно-медицинская экспертиза проводится в целях разрешения вопросов медико-биологического характера, возникающих по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях, экономическим делам, материалам проверок по заявлениям сообщениям о преступлениях; судебно-психиатрическая экспертиза проводится в целях установления психического состояния лица по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях, материалам проверок по заявлениям сообщениям о преступлениях5.

Наконец, в действующем законодательстве имеются словосочетания, которые уже все-таки можно назвать определением понятия, относящегося к медицинской экспертизе. Кстати, это единственный правовой документ, который регулирует вопросы и экспертизы профессиональной пригодности.

Но почему-то только в отношении работников железнодорожного транспорта общего пользования, непосредственно обеспечивающих перевозочный процесс. На наш взгляд, при корректировке законодательства о медицинской экспертизе такой вид экспертизы необходимо предусмотреть. В Российской Федерации действует еще и Порядок проведения экспертизы профессиональной пригодности и формы медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ7.

Но есть и иные выражения, которые только схожи с определениями понятия, относящегося к медицинской экспертизе, но таковыми, по сути, не являющиеся. Такое выражение хоть и близко к определению медицинской экспертизы, но его можно использовать только в образовательных целях, а не в медицинских и правовых. На это указывает и его ведомственная принадлежность. Более того, в них содержится и такое объяснение судебной медицинской экспертизы, как вида деятельности, направленной на практическую реализацию знаний различных медицинских и немедицинских наук в процессе исследования экспертом объектов судебной медицины и фактов уголовного или гражданского дела с соблюдением установленных законом правовых норм.

При этом требуется и предоставление заключения эксперта органам расследования и суда9. Обратим внимание, что в данном объяснении в процессе исследования экспертом объектов судебной медицины позволяется реализовать знания не только медицинских наук, но и не медицинских наук, а предоставляться будет заключение судебно-медицинской экспертизы. Санкт-Петербурге Указано, что документ опубликован не был.

Точнее — он был опубликован в КонсультантПлюс, Приведенные несоответствия и неточности уже могут рассматриваться в качестве объективных предпосылок для совершенствования правового регулирования вопросов медицинской экспертизы в едином русле. Кроме того, Договор о Союзном государстве11 является для исследователей стимулом делать сравнительный анализ отечественного законодательства с действующим законодательством Российской Федерации.

Это проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина Москве Обращает на себя внимание и перечень видов медицинских экспертиз, которые проводятся в Российской Федерации.

Он, в отличие от белорусского варианта, является исчерпывающим и не идентичным нашему перечню. В нем медицинское освидетельствование не отнесено к самостоятельному виду медицинской экспертизы. Кроме того, названы и такие важные виды, как экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией, а также экспертиза качества медицинской помощи ст.

К сожалению, белорусское законодательство не называет вообще такой вид, как экспертиза качества медицинской помощи. Нет, качество медицинской помощи не оставлено без внимания в отечественном законодательстве. Этому вопросу уделено большое внимание.

Так, в Законе о Государственном комитете судебных экспертиз Республики Беларусь13 отдельная глава 8 посвящена вопросам надзора за качеством оказания медицинской помощи. Под надзором за качеством оказания медицинской помощи Закон ст. Но экспертиза качества медицинской помощи здесь не предусмотрена. Закон о здравоохранении относит оценку качества оказания медицинской помощи пациентам к целям создания не деятельности врачебно-консультационных комиссий ст.

Полнота или недостаточность правового регулирования экспертизы качества оказания медицинской помощи зависит от Министерства здравоохранения Республики Беларусь.

В соответствии с Положением об этом министерстве подп. В частности, Министерство здравоохранения утвердило Инструкцию о порядке создания и деятельности врачебно-консультационных и иных комиссий далее — ВКК 15, в которой в качестве функции ВКК названо проведение экспертной оценки качества оказания медицинской помощи и проведения медицинских экспертиз, оформления медицинских документов лечащими врачами п. Однако и такая функция ВКК не заменяет экспертизу качества медицинской помощи.

Как указывалось выше, в Российской Федерации на уровне законодательного акта регулируются и отношения по экспертизе связи заболевания с профессией. В Республике Беларусь такая экспертиза в Законе о здравоохранении не называется. Но имеется правовой акт Министерства образования16, в котором в образовательных целях разъясняется, что это вид медицинской экспертизы.

Он включает установление причинно-следственной связи между особенностями формирования, течения, характера патологического процесса, степени его выраженности и конкретными неблагоприятными производственными факторами на основе данных индивидуальной санитарно-гигиенической характеристики условий труда и результатов клинико-лабораторных исследований, направленных на выявление специфических признаков профессионального заболевания.

Кстати, экспертиза связи заболевания с профессией включена и в классификатор видов работ и услуг, составляющих медицинскую деятельность, утвержденный решением Коллегии ЕАЭК Совокупность приведенных обстоятельств позволяет утверждать, что и данный вид медицинской экспертизы должен быть закреплен на уровне законодательного акта Республики Беларусь. Кроме того, российский закон выглядит более последовательным в смысле определения статуса государственного органа, полномочного принимать правовые акты, регулирующие общественные отношения по медицинской экспертизе.

То есть в правовых нормах указанного закона называется уполномоченный орган исполнительной власти Министерство здравоохранения либо Правительство Российской Федерации. С другой стороны, в Республике Беларусь в качестве самостоятельного вида медицинской экспертизы названа независимая медицинская экспертиза.

Она проводится по заявлению пациента при его несогласии с заключением медико-реабилитационной экспертной комиссии или военно-врачебной экспертизы.

Экспертиза признается независимой, если проводящие ее эксперт либо члены экспертной медицинской комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от организации или комиссии, ранее проводивших медицинскую экспертизу, а также от государственных органов, иных организаций, должностных и физических лиц, заинтересованных в ее результатах ст. В развитие данных правовых норм принято Положение о порядке осуществления независимой медицинской экспертизы В Законе Российской Федерации провозглашено право граждан на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации ст.

Однако указанного положения пока не существует. Действующее же Положение о независимой военно-врачебной экспертизе19 на отношения, предусмотренные ст. Приведенные выше факты достаточно убедительно подтверждают, что проанализированные правовые акты не обеспечивают, по мнению авторов, всестороннего и эффективного правового регулирования отношений в сфере медицинской экспертизы. Более того, сделанный в рамках настоящей статьи анализ действующего законодательства наглядно свидетельствует о необходимости его дальнейшего совершенствования, в том числе, с целью устранения возможностей для недобросовестных участников правоотношений, в том числе путем злоупотребления процессуальными правами.

В частности, определенные нормы законодательных актов предоставляют возможность физическим лицам пользоваться некоторыми процессуальными преимуществами по сравнению с иными участниками правоотношений. Так, к примеру, согласно ст. Такому лицу суд может назначить принудительную меру безопасности и лечения п. Лицо, страдающее иным тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания или это наказание может быть заменено более мягким.

При этом учитываются тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, характер заболевания и другие обстоятельства п. Военнослужащий, осужденный к ограничению по военной службе, в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе, освобождается от наказания или его дальнейшего отбывания либо наказание может быть заменено на иное более мягкое п.

В соответствии со ст. Можно привести и иные примеры предоставления подобных процессуальных преимуществ и отступлений от общего порядка производства процессуальных действий в связи с особенностями состояния здоровья участников правоотношений.

Примечательно, что в действующем законодательстве Республики Беларусь запрет на злоупотребление правом закреплен в гражданском, гражданском процессуальном законодательстве, иных отраслях права; однако, в недостаточно однозначной форме недопустимость злоупотребления правами законодательно предусмотрена в отношении физических лиц, страдающих теми или иными расстройствами здоровья.

Это, по мнению авторов, обусловлено во многом и сложностью легального определения понятия злоупотребления правом в целом и, в частности, относительно злоупотребления лицами своими правами на вышеупомянутые и иные процессуальные преимущества, связанные с тяжелыми заболеваниями и иными расстройствами здоровья.

Как утверждает М. Так, в соответствии с подп. С учетом данных норм УПК возникают вполне логичные вопросы о том: какие лица являются уполномоченными делать заключения о наличии у обвиняемого заболевания, предоставляющего упомянутые процессуальные преимущества; каким актом законодательства предусмотрены критерии, позволяющие отнести то или иное заболевание к категории препятствующих его участию в производстве процессуальных действий в данном контексте; каков порядок удостоверения такого факта заключением медицинского эксперта или иного врача.

Непосредственно в УПК отсутствуют нормы, устанавливающие критерии, по которым можно отнести определенное заболевание обвиняемого к категории препятствующего его участию в производстве процессуальных действий.

Кроме того, законодательство не определяет обязательную периодичность переосвидетельствования обвиняемого с целью установления наличия или присутствия препятствий для участия обвиняемого в процессуальных действиях.

Следовательно, данные обстоятельства должны быть установлены именно судом индивидуально применительно к каждому конкретному обвиняемому. Однако отсутствие у судей медицинского образования, очевидно, не способствует объективности оценки данных обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовным делам. Согласно этой же норме с целью коллегиального рассмотрения и принятия решений по вопросам проведения медицинских экспертиз, оценки состояния здоровья пациента для выдачи заключения и решения иных вопросов оказания медицинской помощи в организациях здравоохранения создаются врачебно-консультационные комиссии ВКК в составе не менее трех врачей-специалистов.

ВКК проводят экспертизу временной нетрудоспособности пациентов, проводят медицинское освидетельствование пациента, выдают заключения ВКК и их дубликаты, проводят экспертную оценку качества оказания медицинской помощи и проведения медицинских экспертиз.

Тем не менее предоставление пациенту, обратившемуся за медицинской помощью, информации о состоянии его здоровья, а также выполнение ВКК своих перечисленных выше функций не означают выдачу медицинского заключения о наличии заболевания, препятствующего участию в процессуальных действиях.

Кроме того, как справедливо отмечают некоторые исследователи, факт наличия тяжелого заболевания может быть подтвержден медицинским заключением, которое не является заключением судебно-медицинского эксперта, поскольку экспертиза на стадии подготовки к судебному разбирательству не проводится Смирнов, К.

Калиновский ; под общ. Также установлено, что основания и порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы устанавливаются законодательством Республики Беларусь. Республиканским государственным органом, уполномоченным на проведение судебно-медицинской экспертизы в Республике Беларусь, является Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь. В частности, в ст.

Таким образом, в действующей на сегодняшний день системе нормативных правовых актов Республики Беларусь отсутствуют нормы, дающие однозначные ответы на поставленные выше практические вопросы об основаниях и критериях оценки состояния здоровья подозреваемых и обвиняемых на предмет наличия или отсутствия препятствий для их участия в проведении процессуальных действий и для предоставления иных процессуальных преимуществ из-за состояния здоровья.

Статья 12 Модельного закона об экспертизе и экспертной деятельности, утвержденного постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств28, предусматривает следующую рекомендацию.

Правовой основой экспертной деятельности являются конституция государства, закон об экспертизе и экспертной деятельности, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы, кодекс об административных правонарушениях, а также другие законы и нормативные акты, регулирующие порядок назначения, производства и использования результатов экспертизы в процессе принятия правовых и управленческих решений.

При этом представляется интересным и тот факт, что в соответствии со ст. Действительно, согласно действующему законодательству Республики Беларусь медицинский работник, предоставляющий заключение о наличии заболевания, исключающего явку обвиняемого в суд, не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложного медицинского заключения, что косвенно создает условия для злоупотребления правом. По мнению авторов, все это объективно указывает на необходимость совершенствования законодательства.

В частности, целесообразным представляется включение в ст. Кроме того, усматривается также необходимость дополнения ст. В заключение можно сделать вывод, что тема медицинской экспертизы имеет большое значение для значительного количества субъектов различных отраслей права, а поэтому нуждается в дальнейшем научном исследовании и совершенствовании правового регулирования.

Цена услуги Срок выполнения Искусствоведческая экспертиза видео, фото материалов с участием врача-психиатра для определения порнографического характера материалов и наличия изображения несовершеннолетних от 10 рублей от 7 дней Указаны цены, действующие на Текущие цены уточняйте дополнительно.

Что такое независимая экспертиза?

Таким образом, указанный Закон, во-первых, указывает на существование медицинской экспертизы как таковой, во-вторых, не содержит исчерпывающего списка медицинских экспертиз, в-третьих, содержит отсылку на законодательство, которое может предусматривать иные виды медицинских экспертиз. К сожалению, уровень самого законодательства и полномочный на его принятие орган не называются. Между тем, вопрос об открытости или закрытости списка медицинских экспертиз можно отнести к дискуссионным и заслуживающим отдельного изучения. Уровень же законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с медицинской экспертизой, как и уровень государственных и иных органов, компетентных принимать такие правовые акты, должен быть определен в законодательном акте с учетом важности принимаемых решений и их последствий. В законодательстве можно найти не совсем дефиниции определения , но объяснения содержания таких видов экспертизы, как: независимая медицинская экспертиза — если проводящие ее эксперт либо члены экспертной медицинской комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от организации или комиссии, ранее проводивших медицинскую экспертизу, а также от государственных органов, иных организаций, должностных и физических лиц, заинтересованных в ее результатах; судебно-медицинская экспертиза проводится в целях разрешения вопросов медико-биологического характера, возникающих по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях, экономическим делам, материалам проверок по заявлениям сообщениям о преступлениях; судебно-психиатрическая экспертиза проводится в целях установления психического состояния лица по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях, материалам проверок по заявлениям сообщениям о преступлениях5. Наконец, в действующем законодательстве имеются словосочетания, которые уже все-таки можно назвать определением понятия, относящегося к медицинской экспертизе. Кстати, это единственный правовой документ, который регулирует вопросы и экспертизы профессиональной пригодности. Но почему-то только в отношении работников железнодорожного транспорта общего пользования, непосредственно обеспечивающих перевозочный процесс. На наш взгляд, при корректировке законодательства о медицинской экспертизе такой вид экспертизы необходимо предусмотреть.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Самара Самарской области , г. Самара, ул. Теннисная, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет.

Не доводя до суда

Медицинская экспертиза трудоспособности Проведение судебно-медицинской экспертизы трудоспособности преследует несколько целей: Во-первых, уровень трудоспособности влияет на выбор судом наказания для осужденного, в случае его нетрудоспособности будут исключены наказания с применением физического труда; Во-вторых, для того, чтобы установить может ли индивид выполнять обязанности по своей специальности; При повреждениях, травмах, заболеваниях экспертиза устанавливает, насколько снизилась трудоспособность индивида. Также экспертиза может установить, есть ли необходимость в допросе. Медицинская экспертиза по материалам дела В некоторых случаях судебно-медицинская экспертиза проводится по материалам текущего дела. Главная задача данного вида экспертизы — анализ интересующих следствие вопросов, а также составление заключения экспертом после анализа различного рода материалов дела. Точность экспертизы зависит от качества материалов дела, их полноты и достоверности, а также от квалификации специалистов. Как правило, методы и характер экспертизы в данном случае назначается самим следственным органом. Исследование оказания медицинской помощи Если возникла ситуация, когда на медперсонал, врачей подается исковое заявление по жалобам пострадавшего или его родных о ненадлежащем уходе или оказании медицинских услуг — назначается медицинская экспертиза о качестве оказания медицинской помощи.

Полезное видео:

Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

Независимая экспертиза — это процедура, в ходе которой устанавливаются имеющие значения для того или иного дела обстоятельства. Особенностью данной процедуры является то, что ее проводят люди, обладающие специальными знаниями, навыками в конкретной отрасли и, что немаловажно, являются незаинтересованными лицами в результатах самой экспертизы. Кто проводит экспертизу? Экспертиза может проводиться как государственными, так и негосударственными организациями, данное обстоятельство не противоречит закону, но существует ряд квалификационных требований к экспертам образование, стаж работы и т.

Глава 7. Медицинская экспертиза и медицинское освидетельствование (ст.ст. 58 - 65)

Независимая медицинская экспертиза При самых различных жизненных ситуациях, обычно связанных с желанием граждан отстоять свои права, права родных и близких возникает потребность в объективизации экспертных заключений военно-врачебных, медико-социальных, судебно-медицинских, судебно-психиатрических экспертиз, экспертиз качества медицинской помощи. Достаточно часто граждане, получающие медицинскую помощь, сомневаются в правильности установленного диагноза, проводимого лечения. Традиционно наблюдается низкий уровень доверия населения в отношении объективности военно-врачебных, психиатрических, судебно-психиатрических экспертиз. Сомнения граждан в удовлетворительном качестве уровне медицинских заключений различного рода экспертиз, к сожалению, имеют реальное основание.

Основания проведения независимой медицинской экспертизы

Объекты проводимых исследований при СМЭ Судебно-экспертные мероприятия могут проводиться в отношении: живых субъектов, принимающих участие в гражданских и уголовных процессах, получивших травмы различной степени тяжести, а также лиц, обвиняемых и подозреваемых в причастности к этим действиям. Эксперты определяют половую неприкосновенность исследуемых, независимо от их пола; тел, не проявляющих признаков жизни, с целью установления момента наступления смерти, а также ее причин и причинно-следственных связей, имеющих отношение к произошедшему факту; частей и фрагментов человеческих тел, с целью определения их принадлежности, возраста и других физиологических особенностей, которые помогут проведению их идентификации; предметов, включенных в состав доказательной базы по расследуемому делу. По поводу услуг проведения необходимых экспертных исследований к нам могут обращаться обе стороны рассматриваемого дела. Кроме того, такие мероприятия могут быть инициированы правоохранительными органами, стороной защиты, судом и органами дознания. Виды судмедэкспертиз: Комплексное исследование на предмет потери трудоспособности.

Судебно-медицинская экспертиза Красноярск

N Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за порядком производства медицинской экспертизы Зарегистрирован Минюстом России 19 февраля г. Регистрационный N В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 11 ноября г. N "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 47, ст. N "Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 28, ст. N "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 28, ст. Утвердить прилагаемый Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за порядком производства медицинской экспертизы.

Независимая медицинская экспертиза: При самых различных жизненных основанием для их проведения служили необоснованность первичных и.

В каких случаях проводится независимая судмедэкспертиза?

Анна Гришунина Уже два года в нескольких регионах страны реализуется пилотный проект по созданию института независимой медицинской экспертизы. Фото: Олег Кирюшкин Проблема назрела давно Потребность в независимой медицинской экспертизе, которая урегулировала бы конфликты и споры между врачом и пациентом, уже давно ощущается в обществе. По словам замруководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Ирины Серегиной, количество жалоб граждан на некачественное лечение не уменьшается, а в некоторых субъектах даже увеличивается. Пациенты жалуются на невозможность получить обследование, на нарушение медиками этических норм, на то, что на приеме не хватает времени подробно рассказать врачу о состоянии своего здоровья. На втором месте — акушеры и гинекологи, сообщила заведующая отделом сложных экспертиз Бюро судебно-медицинских экспертиз Московской области Олеся Веселкина. Впрочем, претензий к работе неврологов, онкологов, стоматологов, педиатров тоже немало.

Виды судмедэкспертизы после ДТП Существует несколько различных классификаций судебно-медицинской экспертизы. Одна классификация построена на выполнении исследования в отношении: Живого человека. Проведение судмедэкспертизы после ДТП Администратор 0 Comments МРЭК , освидетельствование Гражданин его законный представитель может обжаловать заключение специализированной, межрайонной районной, городской комиссии в дневный срок на основании письменного заявления, подаваемого в комиссию, проводившую медико-социальную экспертизу, либо в центральную комиссию. Комиссия, проводившая медико-социальную экспертизу гражданина, в 3-дневный срок со дня регистрации его письменного заявления направляет его заявление, акт освидетельствования с приложением всех имеющихся документов в центральную комиссию. Центральная комиссия не позднее 30 дней со дня регистрации письменного заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизу освидетельствование по обжалованию и на основании полученных результатов выносит заключение МРЭК. В случае обжалования гражданином заключения центральной комиссии главный врач МРЭК соответствующей области г. Минска поручает проведение медико-социальной экспертизы другому составу врачей-экспертов центральной комиссии МРЭК. При несогласии гражданина его законного представителя с заключением МРЭК, вынесенным при освидетельствовании по обжалованию, в дневный срок его медицинские экспертные документы могут быть рассмотрены при проведении независимой медицинской экспертизы. Заключения центральной комиссии могут быть обжалованы гражданином в судебном порядке в сроки, установленные законодательством Республики Беларусь. Независимая медицинская экспертиза НЭК признается независимой, если проводящие ее эксперт либо члены экспертной медицинской комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от организации или комиссии, ранее проводивших медицинскую экспертизу, а также от государственных органов, иных организаций, должностных и физических лиц, заинтересованных в ее результатах.